미 특수전 부대가 폭발물을 탑재한 무인수상정(USV)을 동원해 해상 타격 실험을 시작했다. 핵심은 루손해협 등 주요 길목에서 적 함대의 이동을 얼마나 효과적으로 묶어두느냐이다.
소형 무인 무기를 여럿 섞어 쓰면 적의 거대 군함은 값싼 표적을 막기 위해 비싼 센서와 방어 자원을 소모해야 한다. 단순한 장비 도입이 아니라 전장의 문법이 바뀌는 셈이다.
이번 훈련의 핵심은 무인정 자체의 성능표보다 감시정찰, 원격통제, 유·무인 타격 수단이 한 묶음으로 움직이는 시스템이다. 무기 숫자보다 실제 운용 방식이 더 중요하게 읽힌다.
미군이 이를 서두르는 이유는 대만 유사시 적 함대가 바시해협과 루손해협을 통과할 때, 거대 군함만으로는 이 병목 해역을 모두 다 촘촘하게 막기 어렵기 때문이다.
큰 함정을 오래 세워두기 힘든 좁은 섬 주변 해역에서 소형 무인수상정은 감시와 타격을 동시에 수행한다. 넓은 해협을 빈틈없이 통제할 값싼 압박 수단이 되는 것이다.
거대 군함을 위협하는 무인정의 매복 작전
다만 실제 전력으로 쓰이려면 전파 교란이나 민간 선박이 뒤섞인 복잡한 상황에서 통신을 유지하고 표적을 정확히 식별하는 한계를 극복해야 한다.
작전 면에서는 함정이 맞기 직전에 방어하기보다, 적 함대가 좁은 수로에 진입하기 전부터 무인정과 드론으로 길목을 지키며 매복하는 방식에 초점을 맞춘다.
상대 역시 전자전이나 소형정으로 맞설 것이기에, 공격 측도 무인정 수량만 늘리기보다 기만 표적과 드론, 장거리 대함미사일을 엮는 고도의 협동 전술이 필요하다.
대만 남쪽과 가까운 바타네스 제도는 작은 무인체계가 섬과 해안선 뒤에 숨어 매복하기에 최적의 지형이다. 하나의 장비보다 여러 지점을 잇는 촘촘한 연결망이 핵심이다.
서해를 마주한 한국과 글로벌 방산의 주시
이는 삼면이 바다인 한국의 해상거부 전략에도 시사하는 바가 크다. 좁은 수로와 항만 접근로가 많은 서해와 남해에서는 다양한 자산을 엮는 방식이 더욱 중요해진다.
글로벌 방산 시장의 흐름도 변하고 있다. 각국은 최고 성능의 무인정 하나보다, 전시에 빠르게 찍어내고 손실되어도 바로 채울 수 있는 저가형 체계를 원한다.
미국 혼자 넓은 해역을 다 감시하기 어렵다는 현실도 반영됐다. 동맹국과의 역할 분담이 강조되면서 한국과 일본 등의 무인체계 생산 능력이 계산대에 오르고 있다.
이러한 변화는 특수전 부대와 해군, 해안경비대 등 서로 다른 조직이 하나의 표적 정보를 실시간으로 공유하고 손발을 맞추는 군사 혁신으로 이어진다.
격침의 쾌감보다 중요한 지휘망과 지속력
무인정이 표적을 맞혔는지보다 누가 표적을 식별했고 누구에게 발사 권한이 있으며, 동맹국끼리 어느 수준까지 정보를 공유했는지가 이 작전의 성패를 가른다.
아무리 무인정이 많아도 배터리, 통신 장비, 방수 처리 기술과 숙련된 요원이 부족하면 가동률이 떨어진다. 정비와 보급 역량이 전력화 속도를 좌우하는 숙제이다.
결론적으로 이번 실험은 단지 새로운 드론의 등장이 아닌 ‘해상거부 지속능력’의 경쟁이다. 더 싸고 은밀하게 띄워 채우는 능력이 미래 병목 해역 방어의 기준이다.
정과 함의 차이 정도는 구분하라니깐 정말 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뗏목 타고 큰바다 나가면 뒈져